中国的选举制度和西方的竞选制度PK

因为有些人一讲改革开放就说成是三化，什么资产阶级自由化，资产化，假如对外一开放啊，全世界国家都齐步前进，都变成富裕国家了，那还要不同的经济学派争什么？请你吃饭天天都，就是因为市场经济有不同的模式，没有一个模式可以保证是肯定赢的，先要讨论的就是比较两种模式，一种模式我把它叫做中国式的自主开放，还有一种呢就叫做细化的或者依赖的开放。那么只有自主开放才能够走出以前的恶性循环，达到新的境界。凡是想要模仿西方道路的国家，依赖性的开放，最后都成了西方跨国公司的殖民地和半殖民地，今年给大家带来最大的困惑就是特朗普，所以特朗普在那里打选战，在动员美国怎么动员呢？说加入WTO中国赢了美国输了，所以美国原来是高举了全球化自由化的大旗现，要倒过去搞保护主义了，我问大家这说明美国强大呀，还是美国衰落呀?
     那么国内的一些朋友呢，如果是迷信西方模式的人，也很有意思认为说美国一发动贸易战，那中国输定了，然后中国怎么办呀?要深化改革，怎么个深化法，唱老调子市场化法制化，我说你那市场化向谁学呀,法制化美国的法制能预防金融危机吗？要回答这个特朗普的问题，书本上是没有现成答案的，那么我就拿自己亲身的经历来给大家回顾中国道路到底怎么走过来的。

      1950年，我刚上小学也是68年以前的事了，那个时候我们全国的小朋友省下零用钱来干什么？捐一架米格飞机叫中国少年儿童号，为什么当时中国没有办法造自己的飞机，选一架飞机打美帝那时候中国的钢产量多少呢？才60万吨美国8700多万吨是中国的150倍，那个时候中国人民志愿军敢在朝鲜上跟美国较量打平美国，才有中国后来70年的和平发展，40年以前我在干嘛，我正好是从秦昆铁路调回中国科学院做什么研究呢？我们叫核聚变和平利用，那个时候西方列强封锁中国，我们在科学院做实验95%的时间不是在做科研，是在干嘛？是在做仪器，为什么呢？连一个非常普通的试播器，就是把一个电信号进来，你会看见波动，就像我们大家现在到医生那去看心电图一样对吧，这样的直播器比电视机简单多了，西方封锁所以科学院只好经过香港，走私进来德国的仪器，我们把它拆了仿造，当时我们觉得这样多浪费时间呢，但是你没想到40年以后恰恰是西方封锁，造就了中国一批自力更生的军事工程师，拿到西方的仪器不害怕逆向工程，把它拆了过几年更新了，他们的专利被取代了。

    所以特朗普在说我们中国人偷了西方的技术，我说你说错了是中国人太厉害了，恰恰是你们封锁中国，逼得我们自力更生造就了两代科学家，然后一旦改革开放，中国立马就超过了原来享受西方阵营的那些特权的，你去问问印度的科学家，然后拉美的科学家，中东的科学家，哪一个国家没有中国的科学家工程师，这种不信邪的勇气告诉没有，你现在从刚才呢是美国的10倍，然后按购买力评价算的GDP，按照我的定义就是联合国的分类是错误的，把那个工业里面最有科技含量的交通业，通讯业放到服务业里去了，这不是荒唐吗？我把它拿回来放在制造业一起，我们叫广义工业，那么按照汇率计算的广义工业中国在绝对数量上和相对比例上，然后中国的出口竞争也是世界第一，所以今天中国这样的地位，假如还有一些人不敢和美国竞争的话，那我们的工业还是要依附于外国。

     我的国家越多就越容易感觉起来，世界上各个民族似乎都有自己的长处和短处啊，或者是相对的长处，相对的短缺。那么用经济学的术语叫做都有自己的比较优势和比较劣势，这两个概念实际上是19世纪英国经济学家大卫李嘉图提出来的，他在谈国际贸易的时候，讲了这样的话，就是每个国家与种种原因形成一种它可以做的比较好的产品，相对而言比较好的产品，它要集中做这个产品出口，然后再和其他国家能做的比较好的产品进行交易，这样呢双方获得利润更大，这个实际上就是国际贸易的一个基本的前提。

     到这里无意评判这种理论好还是不好，我只借用这些概念来说你这种这个政治生活服务渠道，与历史文化发展形成某种比较优势或者比较劣势，如果我们想要超越我们的对手，我觉得我们应该找到自己非常看好以我自己的观察，安布萨克逊也就是英美的这个主义，他们喜欢自己起来做事情，哪怕就十几个人在一起，往往就会自发的组织各种协会俱乐部，实行某种形式下的自制相比，中国人普遍习惯有比较客观公正的第三方来确立和维护某种秩序，并在这种秩序中井然有序的生活工作学习。就在小区普遍可以用专业物业公司来管理，在国外普通居民小区的管理往往是居民自发组织自我管理为主的，并不是依赖专业物业管理公司的。

       当然我有一种预感，就是微信的出现微信革命可以加强中国的自己的能力，我还没有那么乐观，那么从比较优势的角度来看，我觉得这政治理念好像因为这样国家的人啊受更迷信，更相信选举，也更加善于选举。那么中国人更加相信选择人，也更善于搞选拔和考核，所以如果原因为这样的国家竞争，如果我们一直是按照一人一票的逻辑选举来竞争，我估计100年我们还超不过他们，因为我们乡镇一级的只选已经试验了30多年了，但总体效果并不是说非常乐观，家族的影响问题一直没有完全解决。

       台湾地区的选举年复一年，黑金政治仍然是个棘手的问题，但是与英美相比的话，我们用权限认证的方法，我们现在做的就比他们好，甚至好很多，我们现在的这个基层社会治理已经从过去偏重于选举民主转向治理，转向我们现在讲的共建共治共享的社会，我想这是符合中国国情的正确路径，我也不排斥在中国的某些地方我们通过投票选举也可以做的非常自豪，但我总觉得我们千万不要放弃我们整体上的我们自己的比较优势，实际上我们今天的选别人的模式已经是一种国家的选拔加选举的模式，其中选举是从西方借鉴的，当我们把这个选拔和选举有机结合起来的时候，这种高于西方那种光是依赖选举制度，我想这是中国制度的西方制品。